Les adieux de Monsieur Zeghmati :
Plaidoyer pour une mission accomplie ou ultime règlement de compte ?
Un point
de presse comme point d’orgue a une fin de mission, et une passation de
consignes avec un air d’une autoévaluation positive de deux ans à la tête du ministère
de la justice (…). L’interlocuteur
semble vouloir vendre son mandat comme étant accomplie et menée à bon port.
En
ma qualité de simple citoyen, a plus forte raison de la diaspora, je ne puis
juger son mandat, et par honnêteté intellectuelle, je ne peux remettre en
question son intégrité au vu et au su des batailles qu’il a pu mener contre la
gabegie de l’ère Bouteflika.
Cela
dit, la question qui reste un mystère pour tout Algérien qui suit les événements de façon assidue, à savoir les raisons qui ont fait que Monsieur Zeghmati,
et Monsieur Boukadoum entre autres, n’aient pas été reconduits dans leur poste
respectif quand on connait l’importance de ces deux portefeuilles dans le
contexte que tout le monde connait. (3)
(4)
J’ai suivi, à l’instar
de mes concitoyens, avec intérêt le point de presse du Ministre de la Justice
& Garde des Sceaux sortant, et, ma foi, on peut dire qu’il peut y avoir bon
nombre d’enseignements que les Algériens peuvent tirer de cette énième rencontre
avec la presse.
D’emblée, la première constatation se situe
sur le language corporel et le ton utilisé par Monsieur Zeghmati qui, une fois
n’est pas coutume, semblait calme, tempéré, le visage moins crispé, - lui qui a
toujours donné une image d’un homme à cran lors de ses sorties médiatiques.
En effet, le ton du discours de Monsieur Zeghmati qui semblait
tiédasse, une fois n’est pas coutume
dans son cas, à la limite de l’amical quand on connait le caractère fougueux,
ou dirais-je belliqueux de l’homme, lui qui a gratifié les Algériens dès sa
prise de fonction à la tête de la justice par des diatribes, menaces, et autres
véhémences. Est-ce le signe d’un homme résigné, déçu, ou, au contraire, un
homme serein et heureux de libérer ses épaules d’un poids aussi lourd que cette
responsabilité.
Monsieur Zeghmati revient sur la situation des institutions
de l’état durant l’ère de Bouteflika qui selon ses dires étaient quasi
inexistantes comme s’il ne faisait pas partie de ce système, - du fait de sa
profession de procureur de la République. La question que j’aurais voulu poser à
Monsieur Zeghmati est la suivante : Puisque Monsieur Zeghmati avait la
conviction que le système mis en place par Bouteflika a ruiné les institutions
de l’état, pourquoi ne pas avoir démissionné de son poste de procureur pour dénoncer
l’affaiblissement des institutions de la république ?
Le ministre sortant commence par dresser le tableau de la
situation durant laquelle il fut appelé à prendre en charge la justice. Dans
son style atypique, il est convaincu que tous les Algériens ont oublie la
situation durant laquelle il fut rappelé aux affaires après qu’il a eu à vivre
l’injustice d’un certain Tayeb Louh, son prédécesseur, qui l’a demis de ses
fonctions de magistrat. Non Monsieur Zeghmati, les Algériens n’ont pas oublié cette
période, comme ils n’ont oublié que vous fûtes victime d’injustice et que les Algériens
se sont solidarisés avec vous.
Monsieur Zeghmati semble atteint d’un aveuglement moral et déontologique
dont il ne saurait retrouver le chemin de la lumière.
Certes Monsieur Zeghmati, en 2019 et bien avant les
institutions de la république étaient à genoux, mais vous faisiez partie de l’une
de ses institutions dont vous faites allusion. Je ne fais pas partie de ceux
qui jugent que même a cette période le pays n’avait pas d’homme honnête et intègre,
- et vous êtes certainement l’un d’être eux, - mais vous aviez le choix de remettre votre démission,
comme l’ont fait d’autres hauts commis de l’état durant le « règne »
de Bouteflika, pour vous démarquer des pratiques d’alors, - une option comme une
autre, mais ça reste un choix personnel.
En déclarant que les institutions de l’état étaient inexistantes
ou caducs en 2019, le Monsieur semble, à l’évidence, vouloir s’approprier le mérite
d’avoir été le sauveur de la république : Monsieur Zeghmati a usé de l’exagération
a outrance sur ce point, ce qui fait ressortir des contradiction flagrantes
dans son discours : D’une part, il déclare que les institutions de l’état étaient inexistantes, et d’autres
part il nous rappelle qu’il a soumis ses
projets de lois a l’une de ces instituions, et pas des moindre : l’Assemblée
Populaire Nationale !
Je crois que Monsieur Zeghmati dans son élan oublie que le
pays se trouve plus que jamais a la croisée des chemins principalement au vu de
la situation économique et financière, sans parler des menaces sécuritaires a
ses frontières : Non Monsieur Zeghmati, le pays n’est pas encore sorti de l’auberge.
Monsieur Zeghmati revient sur les élections présidentielles
que certains émettent toujours des réserves ; Ca va sans dire que le président
élu a remporté ces dernières sans conteste, mais si l’on veuille rester
pragmatique et légalistes, nul ne peut occulter la proportion de cette élection
considérant que sur 23.559.853 électeurs inscrits sur les listes électorales
(territoire national seulement), 24.464.161 (au total), seul 9.755.340
ont voté, et Monsieur Tebboune n’en a récolté que 4.947.523 voix, soit 58.13%
des suffrages exprimés, ou 8.510.415
Algériens sur les 24.464.161, - donnant, ipso-facto, du bois a ses détracteurs pour l’attaquer la
question de la légitimité, (1),
(2).
Monsieur Zeghmati évoque les projets de lois régissant et
encadrant les élections que son ministère a soumis, pour être débattus, au
niveau de l’A.P.N, sauf que celui-ci semble atteint d’aveuglement intellectuel
dont il ne saura retrouver la lumière ; Monsieur le ministre omet de souligner
que le parlement dont il évoque était en majorité composé de législateurs qui
ont participé a la gabegie Bouteflika, et furent partie prenante dans la ruine
du pays en votant toutes les lois du gouvernement Sellal / Ouyehia, Ouyehia /
Sellal. Le même parlement, honnis et rejeté
par le peuple, et dont la dissolution fut parmi les premières revendications du
mouvement du 22 février 2019. Pour finir
avec le parlement a cette époque, on rappelle Monsieur le ministre que la majorité
des soi-disant représentants du peuple ne représentaient que leurs propres intérêts,
et ceux du clan autours du président déchu, - sans oublier les « apparatchiks »
du système, - pour reprendre le terme si
cher a une certaine Hanoune.
Pour ce qui est de la nouvelle constitution, hormis l’abrogation
de quelques articles dont le « Hirak » réclamait depuis des mois, les
Algériens s’attendaient à une refonte profonde de cette dernière pour assoir des
bases solides pour la nouvelle Algérie libérée des dogmes et autres legs des chapitres
les plus sombres de l’histoire de ce pays.
A la fin de son de son discours, il est évident que naturel
ne pouvait que revenir au galop car Monsieur Zeghmati n’a pas pu déroger a ses
habitudes en apostrophant le « peuple » Algérien en déclarant que ce
dernier, insinuant apparemment que c’est grâce à lui, a appris, a ses dépends, la sacralité
des institutions de l’état, - partie du discours qui reflète sa personnalité et
celle de tous les hauts commis de l’état et leur perception de ce peuple. On
attire l’aimable attention de Monsieur Zeghmati que le peuple s’est justement soulevé
quand il a eu marre de voir que les hauts commis de l’état, censés respecter cette
sacralité, étaient les premiers à en abuser, - jusqu’au point de rupture de la
sacre-sainte confiance des citoyens envers tout ce qui s’apparente à l’état et à
ses institutions !
L’argent public que Monsieur le ministre évoque était spolié
par les ministres et autres hauts commis de l’état et leur relais affairistes
et non pas par le peuple qui fit les frais des affaires et détournements de
ceux qui le gouvernaient.
En conclusion, je ne puis comprendre la formulation en particulier, et le discours en general de nos
hommes politique,- et encore plus de la part d'un homme intelligent comme Monsieur Zeghmati : « …Il félicite son successeur d’avoir gagne la
confiance de Monsieur le président… ». C’est la première fois que j’entends
une tournure pareille : A ma connaissance, il n’est point question de
confiance, mais plus de compétences et un peu d’affinités entre les hommes. Apparemment,
on est toujours dans la logique que le poste de Ministre est une promotion et
non pas un mandat limite dans le temps et tributaire de l’apport du nommé a la tête
de la tutelle en question.
L’histoire jugera si le passage de Monsieur Zeghmati aura changé
quelque chose dans le secteur de la justice. On se doit de poser la question, par la meme, de savoir s'il a demandé a être exempté d'un nouveau mandat. Dans le cas contraire, on n'arrive pas a comprendre les raisons qui font que certains ministres dont le bilan semble catastrophiques aient été reconduits a la tête des memes ministères, alors que les affaires étrangères et la justice que la presse officielle et leurs relais privés n'ont cessé de les presenter comme renaître de leurs cendres grace justement a ces deux homme, soient relevés de leur fonction respective.
Les femmes et hommes de la
corporation, avocats, magistrats, greffes, fonctionnaires de la direction des
prisons, etc…, sont les mieux placés pour juger et jauger sur l’impact de
Monsieur Zeghmati sur le secteur au niveau organisationnel, structurel, stratégique,
etc…
©Salah-Eddine
Chenini
https://latribun.blogspot.com/
